高尔夫球除了是项运动竞技、优雅玩意、消闲和社交活动外，现代人很多时忽略了高尔夫其实是种极具深远历史的传统。今天，我们打高尔夫球的同时，可以说间接上有着捍卫这传统的深层意义。

     对一些刚开始接触高尔夫球的朋友来说，这说法未免有点夸张和小题大做。这也难怪，说来讽刺，连笔者一向以挑战传统为乐的性格，遇上高尔夫，也不得不逐渐被这传统折服。

     同时，在这多年间，笔者屡次被问及“为什么打高尔夫球消费这样高”，“为什么打高尔夫球要遵守这么多礼仪和规例”，“为什么我不能穿牛仔裤下场”，“为什么我没差点卡便不让我打球”，“为什么硬要我插进陌生人的一组而不让我独个儿打球”……等等一大堆为什么，引起笔者反思一下传统之所以成为统传的文化和商业意义。
   
    贵族的传统
   
     统传是什么？开始时，传统是在上古时代人类为把一些累积得来的求生经验灌输给下一代，以维持生物生存的延续性而演进成为的一些习惯，和受着当时不同宗教、信仰和传说的影响，发展出来的一些地域性礼节习俗。

     这些传统习俗，当时确是为生存的原始需要或神谴而相传下来，但及至在人类进入文明期，一些传统可能已是不合时宜，或甚至成为人类进步的绊脚石；尤以自二十世纪初开始，人类从学术和科研上获得的成果，令生命得以保障和生活大大改善，现代经济亦告起飞，传统的本质便起了变化，渗入了功利保护元素，传统是门坎，配合传统者才被认同（俗称“埋堆”），否则便被撵诸门外。

     贵族有贵族式的传统，专业人士有专业的传统，各行各业亦有本身的作业传统，藉此保障各自的既得利益。慢慢地，一些传统变成垄断经济发展的工具。 这模式运行了多年，本是相安无事。至近代民主意识抬头，尊重人权，争取平等呼声此起彼落，“打破传统”成为今天最受用的口号。事实上，在商业中有些营运传统也真的逐渐被打破，最显著的例子，就是现今信息技术时代的诞生，也是有赖百分百“打破传统商业垄断模式”而演进而成。
   
    让传统反璞归真
   
     但不得不提防，坊间不时有人滥用“打破传统”这口号以博宣传，犹如明明是红色，他们为着“打破传统”，称之为绿色，却不理会“红”和“绿”只不过是在光谱频率上的统一标签，与打不打破传统无关。这些手法用在广告宣传上，比比皆是，我们一定要厉言戳破，以免鱼目混珠。

     更不堪者，“传统”这字眼，已被渲染成带有抱残守缺的负面意义，这毕竟是我们社会过度鼓吹功利主义下流行以偏概全的描绘。笔者认为对“传统”最理性的处理是，把没过时的“传统”在应用上变通，回复“传统”的传统正面意义 ----- 传统的需要。

     以此解释上文述及的“为什么”，答案便显然易见。以前，高尔夫是贵族传统，需要的是“排外性”；今天混入了大量商业元素，需要的是“保护性”。 我们要遵守这么多多礼仪和规例，为的是尊重高尔夫 ----- 和兴建高尔夫球场巨额的投资，免受破坏；从而尊重高尔夫，便有着保留传统 ----- 和保障付出了昂贵入会费（“埋堆”费）的需要，免被贬值。再说白一点，高尔夫已从贵族传统演变成为当代一项尊重高消费“埋堆”的商业传统！

　　至于打高尔夫球不能穿牛仔裤，就如出席酒会的dress code，和在一些大酒店内男士定要结领带才能进餐厅无异；如要“埋堆”，这基本要求并无不妥和没有什么大不了。如只为“打破传统”而反对，若能征求全部会员同意亦无不可。美国和内地也有一些公众球场满是穿牛仔裤打球者，但这里说的是入乡随俗，在会员制内没有公众利益的大前提下，不是破旧立新。
    
　　传统备受挑战
   
　　及至“没差点卡便不让打球”和“不让单独打球”等措施，这些只是为着安全及节省时间的需要，和把未能掌握打球速度者拒于场外，防止影响场内其它人打球的节奏而已，并无岐视成分，更和民主、人权和平等机会扯不上关系。

　　往前看，今天愈来愈多人打高尔夫球，明天的高尔夫传统备受挑战差不多是可以肯定的。在世界政治经济大气候瞬息万变的同时，高尔夫可会变得更全球化、商业化、地产化、普及化和平民化吗？笔者相信的是， 我们是否尊重高尔夫这传统的态度，基本上是决定一切。