2016年，曾经被誉为“中国最美高尔夫球场”之一的大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部接到了来自上级主管单位的“清退通知”——该高尔夫球场涉嫌占用国家级风景名胜区，需要停止经营并退出市场。时隔两年，当年的高尔夫球场已经风光不再，但遗留问题还未彻底解决：有会员花费17万元巨款购买了俱乐部会员资格，如今球场却没了。2018年10月19日，大连市中级人民法院对这起诉讼纠纷案做出了终审判决：棒棰岛宾馆退还部分会员费。

2007年6月1日，大连市民李先生和棒棰岛宾馆签订了《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》。约定李先生成为该俱乐部终身个人会员，入会费17万元。双方同时约定：会员入会费系李先生加入俱乐部为会员所付之费用，无论在任何情况下均不予退还；棒棰岛宾馆保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于其所有。

缴纳了17万元会费后，棒棰岛宾馆为李先生办理了会员证书，认可其俱乐部会员身份，他可以在棒棰岛俱乐部打高尔夫球，并享受会员服务。

但是2016年，一纸清退通知让李先生的高尔夫运动史戛然而止——根据国家发展改革委社会发展司通知要求，因棒棰岛宾馆涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向棒棰岛宾馆发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求其停止经营。2017年1月据央视报道，国家有关部委公布的球场责令退出名单中，棒棰岛高尔夫球场“已经落实退出要求”。

花了17万元，成为“终身会员”，但如今球场都没了，李先生觉得棒棰岛宾馆该给自己一个说法。几经交涉无果，李先生将宾馆告上法院，要求解除当年签订的合约，宾馆返还自己17万元会员费。

中山区法院受理了这起诉讼案。法院认为，虽然合约书中有关于任何情况下均不予退还会员费的约定，但这是提供格式条款一方即棒棰岛宾馆免除其责任、排除对方主要权利的约定，依法应确认该条款无效。因案涉球场已实际停止经营，棒棰岛宾馆事实上不能实现合同目的，李先生据此要求解除合同的诉讼请求，应予以支持。至于退还入会费的诉求，因双方未约定会员资格到期时限，综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，法院酌定：棒棰岛宾馆应向李先生返还全部入会费的50%，即85000元。法院一审判决：解除合约，棒棰岛宾馆返还李先生8.5万元。

一审判决后，原被告双方都提出上诉。李先生认为，17万元只是取得会员资格的费用，自己每次打球还要另付费用。球场关闭不属于不可抗力，是因宾馆违规占用了风景区，宾馆经营高尔夫并没有相应的资质材料，所以球场被关闭不是不可抗力，既然会员身份丧失，棒棰岛宾馆也没有理由再收取会员费，他坚持要求退还全部17万元。

而棒棰岛宾馆方面则辩称，球场清退是不可抗力，合同解除也不是宾馆的过错。且双方在签约时已经达成了不退会费的约定。而且球场的实际经营人和收取会费的是大连松树谷高尔夫管理有限公司，宾馆没有义务返还会费。宾馆要求驳回李先生退费请求。

大连市中级人民法院二审此案时认为，案涉高尔夫俱乐部是棒棰岛宾馆的内设机构，无论自营还是外包，该俱尔部的对外责任均应由棒棰岛宾馆承担，即使棒棰岛宾馆与松树谷公司之间存在关于松树谷公司"独立承担一切法律责任"的约定，该约定也仅对棒棰岛宾馆与松树谷公司具有法律约束力，对外不具有约束第三方的法律效力，不能对抗第三人。且根据合同相对性原则，签订合约书、颁发会员证、收取会费的主体都是棒棰岛宾馆，李先生向其主张合同权利具有事实和法律依据。棒棰岛宾馆与松树谷公司之间的争议应由双方另行解决。

10月19日，大连市中院终审判决：驳回上诉，维持原判。（文：刺锅子酱）